War zufriedener Abokunde "Pur" bei .

Durch die Einführung von "Plus" haben sich die Bedingungen aber leider sehr verschlechtert:
ausführliche Artikel sind jetzt nur im teureren Plus enthalten.

Verstehe nicht warum die jetzt ausgerechnet das machen und die bereits zahlenden Kund*innen dadurch verprellen, ist doch kacke.

Follow

Die Umstellung wurde einfach nicht kommuniziert und jetzt wird das Angebot eingeschränkt - selbst für Leute, die bisher für ein Pur Abo bezahlt haben, damit sie auf die Inhalte - die jetzt gesperrt wurden - ohne Werbung zugreifen konnten

· · Web · 1 · 0 · 0

golem tut so, als ob das plus abo ein zusatzangebot sei, aber man plötzlich auf über 4.000 artikel nicht mehr zugreifen kann - auf die man bis ende letzter woche noch zugreifen konnte

@maximpistos nehmen sich auch nur wieder ein Beispiel an heise.de und haben keine eigenen Ideen.

@frumble

Alle Artikel vor dem 15.07.22 waren ursprünglich ohne Bezahlschranke und konnten mit und ohne pur-abo abgerufen werden.

Hier sind die alten Artikel, die jetzt nur noch als Plus abrufbar sind:
golem.de/specials/golemplus/

Dass es nur zusätzliche neue Inhalte gibt stimmt einfach nicht.

@maximpistos Hä, dann lügen die tatsächlich? Naja, technisch käme man wohl noch über Archive.org an die Artikel dran, aber das ist ja dann schon eine falsche Darstellung.

@frumble Ganz genau.

An die Waybackmachine hab ich auch schon gedacht.

Sign in to participate in the conversation
Bunt wie das Leben

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!